Lögner i tidningarna

Tillägg 23 april:
Eskilstuna-Kuriren som först avvisade rättelsen har på lördagen gjort en journalistiskt korrekt bedömning och publicerar en artikel där de citerar både landstingets kriskonsult och mig. Dom ska ha heder för detta. Katrineholms-Kuriren har jag inte kommit åt att läsa, men Södermanlands Nyheter har vad jag kan se inte tagit in rättelsen.
Jag har idag skickat in följande begäran om rättelse:
"Södermanlands Nyheter

Katrineholms-Kuriren

Eskilstuna-Kuriren

Begäran om rättelse

Samma artikel i tidningarna – Ny kritik för arvodesaffären, 2011-04-21

Tidningarna sprider utan belägg falska uppgifter om att Landstinget Sörmland skulle ha betalt för artiklar. Jag har dessutom svarat på frågan vid intervju av en reporter från Eskilstuna-Kuriren utan att svaret publicerats:

Nej, landstinget har inte betalat för några artiklar eller blogginlägg.

Anklagelsen om att jag eller andra företrädare för Landstinget Sörmland stöder avsättande av chefredaktör Carstorp på Södermanlands Nyheter är helt absurd. Paul Ronge har skrivit en lång sammanfattning av vad kritiken mot tidningskoncernen i Sörmland går ut på med länkar till de dokument som förekommit. Paul Ronges blogginlägg lär gå in under svensk yttrandefrihet.

Jag rekommenderar alla intresserade att läsa bloggen, vilket inte betyder att jag som tjänsteman tar ställning för enskilda åsikter som Paul Ronge framför.

Anna Jerdén

Informationschef

Landstinget Sörmland"

Svar från Göran Carstorp, chefredaktör för Södermanlands Nyheter:

"Hej Anna, du fick svara på den kritik som framfördes mot dig i dagens tidning. När det gäller eventuell betalning för debattartiklar var det en sak som Molander i sitt brev till revisisionen ansåg att den nya revisionen skulle granska, och det är inget som du har anledning att få svara på. Det framställdes ju inte heller som ett faktum i artikeln utan som en fråga som Molander ställde till revisionen."

Mitt svar:

Hej Göran,

Det är alltså din uppfattning att man får föra fram uppenbara lögner utan faktakontroll i Sörmlands Nyheter och att berörda inte får föra fram att det är lögner?

Göran Carstorp igen:

Min uppfattning är att du har fått svara på den kritik som riktats mot dig. De uppfattningar som Molander framför i artikeln är något som han vill att revisionen ska titta på. Menar du att Molander inte får framföra sådana uppfattningar?

Mitt svar igen:

  

Hej igen Göran,

Molander får föra fram vilka åsikter han vill. Detta handlar om tidningens publicistiska ansvar och de pressetiska regler som säger ”Ge korrekta nyheter – Hör båda sidor”. Att sprida lögner hindrar mig som informationschef att nå mina uppdragsgivare med saklig information. Det är Landstinget Sörmland som tystas, inte Molander. Tyvärr är det inte första gången.

Carstorps svar:

Nyheten är att Molander vill att revisionen ska granska ett antal saker. Om revisionen väljer att ta upp frågan och sedan finner anledning att rikta kritik av något slag kommer självklart den som berörs att ges möjlighet att kommentera kritiken.
Där gav jag upp försöket att nå fram.